Le blog de figurines de Machablabla et Tyrwaz

Il n'y a pas de meilleur endroit pour attendre sa douce avec un petit bouquet d'églantines ! Dans la vraie vie comme à DBM, l'endroit idéal pour attendre les troupes ennemies, c'est en haut d'une colline. A DBM, une colline permet, entre autres choses :

• de projeter la ligne de vue des troupes au delà de certains éléments de décor;

• de placer une embuscade derrière une ligne de crête, à l'abri du regard des ennemis qui avancent;

• de bénéficier d'un fabuleux bonus de facteur stratégique de +1 quand on combat plus haut que son ennemi !

 

Mais comment faire ? Oui, comment ? En effet, DBM est un jeu de géométrie, dans lequel on ne laisse que peu de chose au hasard. Au hasard, on laisse les résultats des dés, et c'est déjà beaucoup ! Certains joueurs, Tyty le rappelait quand il prenait la route des vacances, sacrifie l'esthétique au pratique. J'ai personnellement pas mal fréquenté des joueurs de wargames sacrifiant le pratique à l'esthétique, mais je ne dénoncerai pas dans quels jeux Games Workshop cela arrive. Néanmoins, à l'honneur des tournois des jeux de cette marque, il faut dire que la portée esthétique y est souvent de qualité, reconnue et récompensée.

L'enjeu est donc simple : coupler le pratique à l'esthétique pour obtenir du fruit de leur amour une rondeur bienheureuse, la Colline !

 

Un article fort intéressant de Philippe Sébérac, trouvé sur le site des Immortels de Paris Ouest, nous donne une bonne idée de colline jouable, et facilement réalisable en relief. Voici le lien : Immortel de Paris Ouest.

Voici le plan type de la colline vue de haut, et un extrait de l'article en question, le plus utile pour le jeu :

 

 

• A ne voit pas H et E à cause de la crête principale qui bloque toute vue. A et C voient D et G car aucun n’est sur la colline et seule une arête latérale est entre eux.
• En revanche C ne voit pas H car deux arêtes latérales sont entre eux. Pour la même raison B et D ne se voient pas.
• E et F ne se voient pas à cause de l’arête latérale qui les sépare alors qu’ils sont tous deux sur la colline.
• A ne voit pas F car la ligne de vue entre eux coupe la perpendiculaire à la ligne de crête principale.
• De même G ne voit pas E car la ligne de vue entre eux coupe la prolongation de la crête principale. 
• En revanche C voit F car la ligne de vue entre eux ne coupe pas la perpendiculaire à la ligne de crête principale.
• De même D voit E, mais pas F car dans ce dernier cas la ligne de vue coupe deux arêtes latérales.

Il ne reste plus après cela qu'à tailler sa colline ! Je décide d'utiliser un vieux morceau de polystyrène extrudé caché dans le placard depuis des années. Je ne l'aurais pas eu, je serais allé en acheter. C'est simple, c'est la matière la plus facile à tailler ! Il n'y a besoin de que trois petites choses pas chères : un cutter, pour le pourtour, une brosse à poils métallique, pour dégrossir, du papier-ponce à gros grain pour dégrossir plus précisément, du grain fin pour les finitions. Coût total au magasin de bricolage : 5 euros ! Et en choisissant celui qui est cher.

Je choisis de faire un élément de décor de la taille d'un équivalent élément pour DBM, c'est-à-dire que nul part il ne doit excéder 37,5 cm (750p dans la règle) en longueur. Je trace rapidement en coupe latéral de ma colline, pour évaluer l'angle que je peux donner aux pentes, sachant que je veux surtout éviter que les figurines ne glissent bêtement du haut de la colline. J'opte pour un angle sur les plan latéraux de 13,5 degrés par rapport à l'horizontale.

Hop ! C'est parti pour la taille ! Un gros cutter et c'est fait !

Et oui, ça y est, notre contingent de 100 points pour DBM étant achevé, ou presque (il ne me manque plus qu'un socle de cavalier tandis que Mach' a déjà 128 points. Faut dire qu'avec ses Spartiates Reg Sp(S) à 7 points le socle, ça va vite !), nous nous lançons dans la fabrication de décors propres à DBM (car c'est bien beau les figs, mais il nous faut un champs de bataille digne de ce nom !). Pour commencer doucement mais sûrement, je me suis lancé dans la construction de l'autoroute A-481 reliant la Perse à la Grèce par l'Hellespont.

Comme dans toute création de décors utilisés pour le jeu avec figurines, il convient de prendre en considération deux concepts qui quelque part constituent le Yin et le Yang de la création de décor. L'un étant la jouabilité, l'autre l'esthétisme (un décor magnifique étant souvent injouable, et vice versa). Et il semblerait qu'à DBM cet antagonisme atteint son paroxysme. Ceci s'explique très facilement : les décors à DBM sont d'un intérêt crucial à haute valeur stratégique et changent du tout au tout la physionomie de l'engagement à venir. Ne pas prendre en considération le décor relève de la défaite assurée. Le décor est donc avant tout à DBM un élément de jeu plus qu’un élément de… décor ! C'est un des points qui peut être malheureusement dénigré dans d'autres règles, comme dans "Art de la Guerre" pour ne pas la citer (où on peut assez simplement se "débarrasser" du décor pour jouer en morne plaine). Ce qui enlève un certain intérêt ludique (d'autant que DBM intègre la composante navale et la défense des villes qui, si elles sont abordées de manière succincte, relèvent d'autant la richesse du jeu). J'ose d'ailleurs lancer le débat suivant : ceux qui ont fini par abandonner DBM par lassitude ont-ils explorer toutes les options que la règle propose ? Autre point qui fait qu'à DBM l'esthétisme est souvent mis de coté : la précision qu'exige la règle. C'est bien simple, on peut y jouer avec une règle d'arpenteur. Le placement se faisant au millimètre, cela laisse peu de place aux décors exhubérants.

Les décors ne sont donc pas à DBM pour faire joli mais font partie intégrante du jeu. La règle a d’ailleurs participé au développement sur les tables de jeux des éléments de type 2D (le relief d'une colline étant, par exemple, simplement représenté sur un bout de carton en dessinant, par un trait, sa ligne de crête. Niveau esthétisme, on repassera !). Si cela se comprend très bien pour l'organisation des tournois qui impliquent l'utilisation d'un grand nombre de décors et où la jouabilité est prépondérante (compétition oblige), cela s'excuse beaucoup moins dans le "cercle privé" (et si on se ramenait tous avec nos superbes décors jouables aux tournois, cela faciliterait grandement la tache des organisateurs). La fabrication des décors, si elle peut en rebuter certains, est loin d'être inaccessible (on arrive très facilement à avoir de très beaux rendus). On s'est donc lancé le défi avec Macha de fabriquer des décors jouables et beaux. Autant jouer aux jeux sur hexagone ou carrément enlever les figs de nos socles si c'est pour avoir un champs de bataille aussi plat que les pattes d'un canard. La clé de ce défi est donc l'intégration réelle de la composante "esthétique" aux décors DBM (c'est Mach' qui s'occupe des collines, autant vous dire qu'il va s'amuser !!).

Appliquons dès à présent ces concepts à l'autoroute dont je vous parlais plus haut. La composante "jouabilité" peut, à mon sens, se développer elle-même de la façon suivante : "respect des règles" (intégration au décor des impératifs de la règle) et "évolution des figurines sur le décor" (ou comment va-t-on pouvoir bouger nos figurines sur l'élément de décor).

Respect des règles : que nous dit DBM sur les routes (Rd) ? Qu'elles peuvent être non pavées, qu'elles doivent être large approximativement d’un élément de front (soit 40mm) ou moins. Elles peuvent aussi traverser les autres éléments de terrains. Dans leur placement, on apprend qu'elles peuvent traverser soit une largeur soit une longueur de table.

Application directe : l'approche la plus simple nous préconise d'utiliser la méthode de l'élément de route plutôt que de fabriquer une route dans son ensemble (bien trop fastidieux à réaliser et très peu polyvalent). Nous différencierons les éléments simples des éléments intégrés à un autre élément de décor (route traversant une rivière, une colline ou encore une BUA) qui demandent une approche tout autre et individualisée (carrefour, pont, etc.). Le cas le plus souvent rencontré étant la route traversant la table dans sa largeur, je me décide donc à réaliser 4 éléments simples de 30cm de chemin en terre battue (une table à DBM faisant 1m80*1m20). L'ensemble simulera une route plate. Pourquoi 30cm pour un élément ? Il s'agit là encore d'un compromis entre esthétisme et pragmatisme. Un élément trop long est bien souvent fragile (à moins d'utiliser un carton d'1cm d'épaisseur, mais là aussi niveau esthétisme on repassera...) et difficile à réaliser. A contrario, un ensemble d'éléments trop petits demandera plus de temps à réaliser (grande répétition des étapes de fabrication pour chaque élément) et le grand nombre de jonctions entre chaque élément rendra l'ensemble moins harmonieux.

Esthétisme : elle implique une donnée à ne pas laisser de coté : la polyvalence de l’élément de décor (le but étant de ne pas devoir réaliser un champs de bataille pour chaque partie…). Cette donnée nous conforte dans notre choix d’élément individualisé : cela nous permet de réutiliser l’élément dans bien d’autres configuration en changeant tout simplement la nature des autres éléments auxquels il est juxtaposé (la réalisation d’un élément « pont » nous permettra de réutiliser la même route pour traverser une rivière sans avoir à refabriquer les autres éléments).

Réalisation (enfin !) :

La découpe : j’ai choisi un carton plein de deux millimètres d’épaisseur acheté dans un magasin pour la peinture et les arts décos. Pourquoi 2mm ? parce que là aussi c’est un bon compromis entre solidité et esthétisme. J’ai donc découpé dans celui-ci quatre éléments de 300*40mm (40mm de large car c’est la largeur maximum qu’autorise la règle –DBM, pas celle qui sert à tracer…). L’idéal est d’utiliser un cutter bien aiguisé et de s’appuyer sur une règle (de tracer cette fois-ci) pour une réalisation précise et rapide. Et mettez-vous sur un support qui ne craint pas si vous ne voulez pas vous faire engueuler !

 

Ach, kel rektitüd !

 

On obtient donc quatre beaux rectangles. Un peu trop carré peut être pour une route ? S’il est vrai que j’ai parlé d’autoroute, on est quand même au Ve s. av J-C. On va donc tout simplement reprendre, toujours au cutter, les cotés de la route pour la rendre un peu plus naturelle (je rappelle que la règle autorise que la largeur de la route soit inférieure à 40mm). Reprendre d’un millimètre ou deux suffit amplement à casser la silhouette trop carrée de notre section. Il convient de laisser les extrémités de chaque élément à 40mm pour que les élément se rejoignent sur une largeur identique.

 

Non, ce n'est pas un test d'optique...

 

L’étape suivante est la plus chian.. longue : le ponçage des bords de la route. Cette étape peut paraître superflue mais est justifiée à plus d’un titre. Premièrement, elle casse la silhouette trop carrée de l’épaisseur du carton et permet donc une meilleure intégration de cet élément au reste du décor. Secundo, elle permet une meilleure évolution des plaquettes qui traversent la route. Avec cette légère pente, les plaquettes qui « traversent » sont beaucoup moins en équilibre entre la route et la table. Le placement en est d’autant plus précis. Bien sur, la corrélation directe est que la route épouse beaucoup moins bien les plaquettes qui suive cette même route. Mais comme ça n’entame en rien la précision du placement des plaquettes dans ce sens, c’est un sacrifice qu’on peut bien faire. En fait, dans l’idéal, il faudrait que la route soit plus large. Il faudrait 40mm bien plat plus 5mm de part et d’autre pour la pente douce. A ceci prêt que la règle impose une largeur maximale de 40mm… A chacun de trouver le compromis qui lui convient le mieux.

 

J'aurais pu faire une meilleure photo...

 

Pour le ponçage en question, j’ai utilisé du papier de verre. Je ne sais si c’est la meilleure méthode mais le résultat est satisfaisant. Là aussi il faut trouver le bon compromis entre un abrasif pas trop grossier pour ne pas arracher le carton mais ni trop fin pour ne pas y passer trois heures. Pour avoir une idée du résultat à obtenir, le mieux est de convertir une de ses plaquettes en agent de la DDE et de la placer sur la pente en question pour savoir si elle est satisfaisante. A savoir que l’épaisseur de grains de sable qu’on mettra ensuite est à prendre en compte.

 

 

Texture : meme méthode que j’utilise pour mes socles, colle à bois recouverte de sable ! Il faut juste faire attention à bien étaler la colle à bois sur toute la surface et qu’elle soit répartie de façon homogène. Pour là aussi ne pas y passer trois heures, il vaut mieux utiliser un pinceau assez large (j’utilise carrément un pinceau pour peindre les murs, assez fin…). Ensuite il faut tout simplement saupoudrer allégrement de sable.

 

 

Le séchage : c’est une étape à part entière à ne pas négliger. Un mauvais séchage verra le carton se rétracter et donc un élément pas du tout plan et inexploitable pour le jeu. L’idéal est tout simplement de recouvrir l’ensemble d’une charge lourde, tel quel (je trouve les livres appropriés. Rien ne vaut le poids de la culture…). Pour être sur que le temps de séchage a été suffisamment long, le mieux est de laisser agir toute une nuit. J’ai eu le malheur de penser que le séchage avait été suffisant pour mes deux premiers tronçons mais lorsque je me suis levé le lendemain, ceux-ci s’étaient légèrement rétractés vers le haut. Et là c’est d’autant plus long à rattraper.

 

 

Une fois le séchage fini, et le sable excédentaire récupéré, il faut de nouveau faire appel à vos agents de la DDE. Faites les passer le long de cette route pour voir s'il n'y a pas des grains de sables disgracieux à même de déséquilibrer un convoi. Il faut aussi retirer les grains de sables qui sont aux extrémités pour assurer la meilleure jonction possible entre les éléments.

 

Quelle jonction !

 

La peinture : étant donné que je souhaite réutiliser ces éléments de route quelque soit la région du monde où se déroule la bataille, j’ai choisi de les peindre à base d’ocre jaune. Pour éviter de me ruiner et de devoir utiliser dix pots de Prince Auguste par élément de route, j’ai acheté de l’acrylique en gros tube, toujours dans un magasin d’arts et loisirs. Là aussi je l’applique au gros pinceau (le meme que pour la colle) pour la base en ocre jaune.

 

C'est ce quon appelle un pinceau convenable...

 

 

A savoir que le fait de réappliquer une couche humide (en l'occurence la peinture diluée) peu exiger une nouvelle étape de séchage (suivant le type et l'épaisseur de carton utilisé ainsi que le type de colle à bois). Une autre technique, pour faire d'une pierre deux coups, consiste à mélanger peinture et colle à bois légèrement diluée. Outre le gain de temps, c'est l'adhérence des grains de sable qui peut s'en trouver altérée (perso, je n'utilise cette technique que pour les grandes surfaces. Du type carrefour ou au champs, voir au lefoncé du coin). Si toutefois à la dernière étape vous vous trouvez toujours avec des éléments ondulés, une ultime humidification (à ne faire que sur la face qui s'est rétractée), simplement avec de l'eau, vous permettra de rattraper le coup après une bonne nuit de sèchage sous une pile de livres (l'acrylique présente en effet l'avantage de ne pas se diluer une fois sèche). Dans les cas extrêmes, lorsque le carton s'est bien humidifié et qu'il est assez souple, on peut rattraper le tout à la main, par de petites flexions dans le sens opposé à la rétractation du carton. La texture et votre peinture n'en souffriront nullement.

 

On passe le rouleau compresseur chef ?

 

 

Ensuite j’ai repris un pinceau de taille adaptée pour la peinture sur figurine et j’ai procédé à l’éclaircissement par un brossage à sec.

 

Brossage en cours...

 

Et le résultat final, TADAM (j'aime bien cette formule) :

 

On peut bien évidemment agrémenter d’un flocage sur les bords voire aussi au milieu de la route pour simuler le passage de véhicules à roues.

 

 

Quoiqu’il en soit, entre le découpage (10minutes), le ponçage (5min par élément), le sablage (2mn/el), et la peinture (5mn/el), on obtient, temps de séchage non compris, une belle route d’1m20 en une heure de temps. Donc plus d’excuses pour ne pas avoir de beaux chemins de terre parcourant vos champs de bataille. En fait, ce qui est vraiment déterminant dans le temps qu’on passe à faire des décors, c’est la pertinence des outils et des matériaux utilisés. Autant cela peut aller très vite, autant il est vrai que si on n’a pas le bon outil ou le bon matériaux, le temps passé peut vite se multiplier par deux, voire plus… Il ne faut pas aussi hésiter à prendre cinq minutes de réflexion avant de se lancer dans la fabrication d’un décor, histoire d’envisager toutes les problématiques et de ne pas se retrouver face à une déconvenue en pleine création. L’expérience aide beaucoup en ce sens. Donc plus vous créerez, plus vous serez rapides et efficaces ! Alors… tous à vos établis !!

  
Bonjour à tous !

Voila l'armée Egyptienne qui s'agrandit ! Les seigneurs de Mésopotamie tremblent en entendant le roulis terrible des chars égyptiens approcher !

Deuxième petit morceau de mon armée DBA du nouvel empire égyptien : un char ! La figurine, comme toutes les autres figurines de char à venir, est une Chariot miniatures. Ou plutôt, les figurines. Et oui, chacun a vu le bonhomme courant à côté du char; j'y reviendrai.

Chez Chariot, on ne s'encombre pas avec les fantaisies créatives des sculpteurs : les figurines sont directement copiées sur les illustrations des livres d'histoire militaire Osprey (et on peut dire de même de pas mal d'autres figurines Essex pour la même armée) ! Ce qui n'est pas un mal, les collections Osprey semblant tout à fait sérieuse.

Nous avons plusieurs choix de char possible dans la gamme Chariot miniature, pas toujours clairs sur le site donné en lien plus haut... En effet, les chars portent tantôt le Pharaon, tantôt un guerrier non identifié. C'est le premier choix. Très clairement, on peut aussi choisir entre des chevaux nus, couverts de tissu, ou bardés d'une maille. Mais la surprise, quand on commande, c'est qu'il y a plusieurs modèles de guerrier lambda. Toutes ces possibilités permettent de faire un choix de période pour nos chars du nouvel empire égyptien, encore mieux illustrée par le choix d'une des deux paires de roues présentes dans chaque blister, à quatre ou à six rayons.

Sur cette photo, on voit, en haut, des chevaux nus, et un archer équipé d'une courte armure d'écailles et d'une coiffe de maille. Il s'agit, selon Osprey, d'un équipement plus tardif que celui de la figurine en bas à droite. Elle est équipée d'une armure d'écailles bien plus encombrante, ainsi qu'une énorme protection métallique autour du cou. Son casque est d'une pièce, en ogive. En bas à gauche, c'est Pharaon, fidèle à l'illustration que donne Osprey de Ramsès II dans son volume sur la bataille de Qadesh, elle-même fidèle à la version dépeinte par les Egyptiens sur leurs dessins. Les assortiments du dessous ont chacun un équipage de chevaux protégés par un caparaçon d'écailles.
En effet, la physionomie des chars a changé au cours du nouvel empire. Cette période faste de l'histoire d'Egypte a été marquée par un traumatisme originel. Et le groupe des chefs étrangers qui le provoqua est resté bien présent en Egypte grâce à l'héritage militaire qu'il a laissé : l'utilisation d'un char léger, très manœuvrable, utilisé non pas dans une optique de charge de rupture, mais au contraire comme arme mobile et polyvalente de harcèlement. Cette utilisation resta propre à la charioterie égyptienne, et la démarqua des armées rivales de l'Asie de l'ouest (Mitanniens, Hittites) qui utilisèrent le char justement comme arme principale et force de rupture.

Avec le temps, les chars égyptiens ont cependant été alourdis et les équipages, notamment les chevaux, équipés pour mieux résister aux attaques ennemis. Des protections pour les chevaux sont apparues, la structure des chars s'est épaissie. Pour supporter l'augmentation du poids, les roues à six rayons se sont répandues. Les chars égyptiens sont devenus des chars plus lourds, mais toujours en restant dans l'esprit d'origine de manœuvrabilité.

Sur ma figurine, on remarque un "coureur". La liste d'armée DBM précise que des coureurs accompagnaient les chars égyptiens au combat. Mais plutôt que de représenter ces coureurs à part, on intègre une figurine en plus sur le socle du char, mais aussi dans la classe de l'unité : Cv(S) ou cavalerie supérieure. C'est ici un fidèle exemple de la philosophie de DBM, qui intègre le multipe dans une unité aux compétences représentatives de l'ensemble. C'est fort et cela permet encore de jouer à de grandes échelles où, si, pour qui n'a pas saisi la teneur de la règle DBM, tous les facteurs d'une bataille grandeur réelle ne semblent pas pris en compte par des règles dédiées (harcèlement des troupes légères, types de formation, moral), ils sont bel et bien intégrés dans une mécanique d'ensemble plus finement abstraite. A DBA, le char égyptien est un Cv, mais c'est déjà suffisant pour ne pas se faire rouler dessus automatiquement par une chevalier paresseusement poussé par son général jusqu'à vous !

Ces coureurs, nous apprend toujours le Osprey sur l'armée du nouvel empire égyptien, pouvaient avoir de multiples rôles : équipés d'arcs et de javelots, ils servaient de seconde ligne après les chars. Ceux-ci traversaient une première fois les lignes ennemies à la charge, puis, car extrèmement manœuvrables, se retournaient aussitôt, pour lancer une attaque, de concert entre la charerie dans le dos de l'adversaire et les coureurs, encore dans leur marche vers l'ennemi, en étau.
Mais ces charmants sportifs servaient probablement aussi à récupérer les attelages et les chars aux équipages morts ou enfuis amis et surtout si possible ennemis. Mon athlète à moi est également une figurine Chariot miniature.

Désormais, je laisse aux curieux le soin de cliquer sur les vignettes ci-dessous pour voir à quoi ressemble mon petit char et le début de ma petite armée de bonshommes égyptiens. Et bientôt, les premiers archers !

                  

Satrape : gouverneur d'une satrapie sous l'empire achéménide. Satrapie ? Région administrative de l'empire achéménide. Et ça ira bien assez pour la partie définition...



Le Satrape était donc un personnage politique puissant sous l'ère de la domination perse de l'Asie occidentale. Pour les régions les plus prospères, notamment celles de l'Ouest, il était à même de lever ses propres régiments et donc de commander sa propre armée. Tant et si bien qu'à partir de la fin du Ve s., les révoltes satrapale commencèrent, affaiblissant le pouvoir centrale et menaçant l'homogénéité de l'empire.





C'est pour toutes ces raisons historiques que le général de mon armée DBA, un petit contingent donc, et un de mes sous-généraux DBM, commandant un corps, sera un Satrape accompagné de sa garde rapprochée (le général à DBM sera le roi lui-même !). En terme de jeux, il s'agit d'une plaquette de Cavaliers ( Reg Cv(O) à DBM). De part l'importance de son rôle, il n'ira au contact que pour éventuellement soutenir le reste de la cavalerie. A savoir qu'à DBM, un socle de Cv (O) ou (I) soutenu par un socle de même type est moins vulnérable. Le sous-général sera parfait dans cette fonction de support, lui permettant de commander en toute aisance le reste de son corps puisque n'étant pas considéré au corps à corps. A DBA, le reste de ma cavalerie étant restreinte (un Cv et un Lh), il sera mis à contribution. Ceci en évitant bien sûr les situations tactiques délicates pour lui, notamment en veillant à ce que chacun de ses flancs soient protégés par un socle ami (que ce soit au sein de sa cavalerie ou au coeur d'un dispositif d'infanterie). Le type de troupe adverse sera bien entendu lui aussi déterminant dans son placement au sein du dispositif, notamment à DBA (moins vulnérable et la logique d'ensemble étant privilégiée à DBM, il sera partie intégrante du reste de la cavalerie). A savoir qu'il ne craindra pas grand chose contre tout ce qui est armé de lances plus ou moins longues (lanciers et piquiers donc) et qu'il ne fera qu'une bouchée de toute troupe légère se présentant à lui.










En terme de figurines, quelques ajustements furent nécessaires. J'ai utilisé comme base le Persian Mounted General pack de chez Xyston. Le problème de la gamme perse de nos amis écossais est qu'elle couvre la fin de l'empire perse, à savoir le IVe s. qui vit Alexandre le grand triompher (liste 7 du livre II des listes d'armées DBM). En ce qui nous concerne, les première guerres médiques donc, tristement illustrées par le film "300", il faut remonter 150 ans plus tôt. Et donc revoir l'influence grecque sur la Perse. Les casques héllènes des officiers du pack Xyston sont donc à prohiber. J'ai ainsi opéré une conversion mineure en changeant la tête des deux officiers encadrant le Satrape (celui qui trouve d'où viennent les têtes aura droit à mon respect le plus grand, et ce n'est pas peu dire !).

En terme de peinture, je me suis largement inspiré du Osprey sur l'armée perse (The Persian Army) que je trouve, soit dit en passant, d'un niveau bien inférieur au reste de la gamme en terme de contenu (à décharge de l'historien, le thème ne foisonne pas de sources). A savoir que chez les Perses, le blanc est la couleur du sacré, d'où la couleur du cheval du Satrape. Les autres chevaux sont noirs car il s'agit de la deuxième couleur la plus recherchée chez les très robustes chevaux de la plaine de Nisaia, en Médie. Pour leur cavalier : le violet, couleur la plus luxueuse car extraite à l'époque du murex, était la couleur royale ou d'allégeance à la royauté. Le jaune saffran est la troisième couleur la plus importante chez nos riches Perses, car la plus luxueuse après le violet (ce saffran était obtenu en extrayant à la main les trois pistils des pétales du crocus). Le marron foncé, ou "ombre de la nuit", est une couleur recherchée au début de l'empire perse. L'association du bleu, du rouge et du blanc est aussi typique de cette période, notamment au sein de la cour. J'ai donc utilisé avec autant de pertinence que possible ce schéma de couleur. A noter les pans des manteaux, ou kardakis, en peau de léopard (la chasse était l'activité favorite des Perses, considérée comme la meilleure préparation à la guerre. Il va sans dire que cela concernait surtout les nobles...).







Dernier petit détail, l'étendart. La plupart des étendarts perses faisaient figurer des animaux de leur mythologie, en l'occurence un griffon surmonté d'un disque solaire. Mais d'autres sources, notamment une coupe attique exposée au Louvre (Pépette, tu as dû la voir), font figurer des étendarts à formes bien plus géométriques (pour cette même coupe, un carré avec ses deux diagonales). Ce genre d'étendart plus simpliste auraient plutôt servi au sein des formations de base.







Pour le soclage des figurines, cela n'a pas été évident de part l'encombrement que représente un seul de ces cavaliers avec sa grande cape sur son cheval. Mais même si je n'ai pas réussi à faire la mise en scène que je voulais, il me semble que le résultat n'est pas trop mauvais. Bien sûr, il reste encore le flocage à faire...

Bien le bonjour à tous !

Voici quelques temps qu'il n'y a rien de neuf sur ce blog. Oui, la vie vraie prend du temps, et les obligations nous  prennent parfois tant de temps que l'on ne peut poster !

Vous, qui lisez de temps en temps ce blog, n'êtes pas sans savoir que les Grecs classiques sont mon armée principale à l'heure qu'il est, à DBM comme à DBA. Néanmoins, et comme cela va relativement vite à faire, je suis en train de monter deux autres projets d'armées DBA.

Deux raisons à cela : le goût de la variété (changer un peu de la peinture du hoplite aère le cerveau !), le goût de l'histoire (obligé de se pencher sur les compositions, l'historique, les équipements, les adversaires, tout le pourquoi du comment en fait), et le goût de la compétition ! Ce troisième point est d'ailleurs la cause de l'urgence que je ressens à monter au moins une autre armée DBA. J'ai en effet besoin d'une armée capable de tenir contre les armées les plus compétitives, pour cesser de voir certaines issues de batailles comme tenant uniquement à un gros coup de chance ( "Tiens, ma ligne n'est pas brisée d'un coup par la charge des 36 chevaliers et 15 éléphants" )...

Alors deux choix d'armée : la première, les Carthaginois d'Hannibal ! Très variée, avec deux éléphants pour faire peur aux chevaliers, et quelques Warbands pour rigoler avec les fantassins adverses ! De plus, ce sera vraisemblablement ma seconde armée DBM, quand Tyrwaz et moi, en bons malades méthodiques, monteront de quoi jouer, après les guerres médiques, les guerres puniques... Nous avons le sens de la rime, voila tout ! Voici les premiers levées de cette armée toute neuve, nos ancêtres les Gaulois (figurines Xyston):







Le second est un peu plus opportuniste. Personne n'aime traîner son amie dans des soirées jeux (dont les excellentes soirées Fumbles du vendredi) lors desquelles elle ne peut pas vraiment jouer avec vos amis et vous puisqu'elle n'a pas d'armée :

 "Dis, on fait un scrabble plutôt ?" -Mmmh, attends, je crois que j'ai trouvé un adversaire par là-bas..."

Mais tout le monde aime une armée DBA comprenant quatre Char (4Cv dont le général), 4 archers, 3 lames et 1 Psychopathe ! Alors, voyez bien l'affaire... Mettons que votre amie, qui aime néanmoins DBA (quand elle gagne en tous cas), s'intéresse depuis longtemps à l'Egypte, et que la composition d'armée donnée plus haut est celle du Nouvel Empire égyptien... Et que cette amie, toujours la même, sinon la situation se complique trop, ne sera pas toujours là pour jouer ses amis du Pharaon (quand elle jouera au Scrabble avec maman), vous permettant ainsi de le faire à sa place, et de poutrer au passage tous vos adversaires adeptes de l'armée Full Cochonnerie (abréviation de Cochonnerie : Kn) !
Tout cela pour vous dire que les Egyptiens sont en marche ! Tremblez, ennemis anachroniques du grand Pharaon ! Bientôt vous courberez l'échine devant sa Divine Grandeur !

Hmm !

Bientôt, les premières images des chics bonshommes du Nil...